Штраф за подложные номера (поддельные, не от своей машины) (Статья 12.2 КоАП РФ) (видео)
В этой статье мы хотели бы поговорить о случае, когда на машине установлены государственные регистрационные знаки, но не от своей машины, либо поддельные.
Такие жизненные случаи возможны даже без заведомо корыстных целей. Например, перегнать машину без номеров даже из гаража в гараж гораздо легче с номерами, чем без них. Их без проблем всегда можно взять у друга. Бывает, что у вас просто украли номер и вы купили дубликат, в фирме производящие государственные регистрационные знаки. Будет ли это законно? Да мало ли случаев… Сами знаете, в жизни такое бывает. Так вот, здесь мы и постараемся разобраться, что будет если управлять машиной с подложными или поддельными государственными регистрационными знаками.
На самом деле мы раскроем тему не в свете того, какие ситуации заставили поступить так водителя, а расскажем о том, какое наказание – штраф грозит водителю, если это выяснится блюстителями правопорядка. То есть если сотрудники полиции остановят водителя и идентифицируют поддельные государственные знаки. Это довольно таки просто, особенно если они символьно не совпадают с документами. Здесь необходимо сказать о мере ответственности для разных лиц, будь то частное лицо, должностное или юридическое. Поверьте, штрафы для юридических лиц очень даже значительные, но обо всем по порядку.
Какая статья регламентирует наказание за установку и управление машиной с поддельными (подложными) знаками
Такое положение дел будет рассматриваться по статье 12.2 КоАП РФ «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков». Эта статья предусматривает наказания (штраф) за неправильно установленные номерные знаки, за нечитаемые номерные знаки. Она же предусматривает наказание и за установку подложных номеров, а также за управление ТС с ними. Это уже части 3 и 4 той же самой статьи КоАП РФ.
Штраф за установку подложных (поддельных, не от своей машины) номеров
Итак, мы с вами поняли, что случаев в связи с которыми водитель можете поставить неизвестно откуда взявшиеся у него номера много. Рассуждения об этом можно почерпнуть из первого абзаца нашей статьи. Но правоохранительные органы, прежде всего, смотрят в корень проблемы, так сказать рассматривают самый худший вариант. Они не будут разбираться в том, что водитель хотел как лучше, а получилось как всегда! Все это мотивированно, ведь часто машины с поддельными, подложными номерами применяются для совершения каких-либо криминальных действий. Именно поэтому штраф, за такой вроде как незначительный на первый взгляд проступок довольно значительный. Как мы уже говорили, статья 12.2 КоАП РФ (части 3 и 4) предусматривают два варианта. Первый за установку, это часть 3
Примечание: то есть лицо даже никуда не ездило, а просто установило подложные номера на свою машину и уже должно будет отдать значительный штраф.
Штраф за езду (управление) с подложными (поддельными, не от своей машины) номерами
Второй вариант, когда штраф предусмотрен за езду с подложными номерами.
Примечание: этот случай, когда водителя поймали на машине с подложными номерами во время ее управления.
Заметьте, что если выяснится то, что водитель установил, а затем еще и управлял машиной с подложными знаками, то это можно квалифицировать как два состава нарушения (установил и управлял). В этом случае будет и штраф и лишение водительских прав.
Можно ли установить дубликаты регистрационных номерных знаков. Предусмотрен ли за это штраф?
Было время, когда регистрационные знаки можно было получить только в ГИБДД. Все это приводило к тому, что знаки воровали, за них требовали выкуп. Но сейчас все иначе. Знаки можно заказать в любой фирме, которая специализируется на производстве дубликатов. Дубликаты можно установить на машину без каких-либо ограничений. Штраф за это не предусмотрен. Здесь важно чтобы знак был выполнен по ГОСТу Р 50577-2018.
Можно ли заплатить штраф за номера со скидкой в 50 процентов
Установка подложных знаков, а также управление машиной с ними проступок довольно таки значительный, кроме того, статья 12.2 КоАП РФ части 3 и 4 не предусматривает предупреждений, а значит избежать штрафа легальным путем вряд ли удастся. Однако есть альтернативы по оплате штрафа.
С января 2016 года правительство РФ сделала некую поблажку для водителей, которые сознательно относятся к своим проступкам. Так согласно статье 32.2 КоАП РФ многие автомобильные штрафы можно стало оплатить со скидкой в 50 процентов. В этом случае такое нарушение подпадает под эту статью, то есть есть возможность оплатить штраф со скидкой в 50 процентов.
Вопрос- ответ по теме «Штраф за подложные номера (поддельные, не от своей машины)»
Вопрос: Какой штраф предусмотрен в случае установки подложных номерных на автомобиль?
Ответ: Если это частное лицо, то штраф 2500 рублей, для юридических лиц до 500 000 рублей
Вопрос: Какое наказание предусмотрено в случае управления ТС с подложными государственными знаками?
Ответ: Лишение водительских прав до 1 года.
Вопрос: Могут ли применить штраф и лишение водительских прав одновременно, при установке номеров и при управлении ТС?
Ответ: Да, могут. Это два отдельных нарушения!
Наказание за установку и езду с подложными номерами на машине
В КоАП РФ, а именно в ч. 3 и 4 статьи 12.2, указано на ответственность за установку и езду с поддельными государственными регистрационными знаками. При этом мы уже отдельно разбирали ситуации, когда будет применено наказание за грязные и нечитаемые, а также за закрытые номера.
Вспомним, что самым простым может быть штраф в 500 рублей, более серьезным — лишение прав на год, а в некоторых случаях за подделку могут и посадить на срок до 2х лет. Когда и как номер будет признан поддельным, почему нельзя ездить на знаках не от своей машины, как избежать возможного наказания – эти и другие вопросы подробно рассмотрел «Юрист-Консультант».
Что такое заведомо подложные номера на машине?
Заведомо подложные государственные регистрационные знаки – это установленные на транспортном средстве номерные знаки, не соответствующие государственным стандартам, либо с явным и намеренным внесением в них изменений, либо не принадлежащих данному ТС.
Кроме указанных уже ч.3 и 4 ст.12.2 КоАП РФ, регулирующих установку подложных знаков и управление машиной на них, детальные разъяснения по данной теме предоставляет пункт 4 Постановления № 20 Верховного Суда России от 25.06.19. В соответствии с данным актом, детально поясним признаки подложности номеров (достаточно наличия одного из приведенных факторов):
Пожалуй, наибольшую неопределенность создает первый пункт, т.к. знание всей технической документации по данной теме – это скорее удел производителей, чем каждого пользователя ТС. Не будем и мы погружаться в сложные технологические аспекты, особенно учитывая частоту корректировок подобного рода норм. Однако в Постановлении №20 ВС РФ есть и более точные пояснения на этот счет.
Какие номера считаются несоответствующими стандартам?
К случаям невыполнения стандартов изготовления могут быть отнесены, но не ограничиваются ими, следующие:
Следует уточнить, что здесь и далее для фиксации нарушений достаточно выявления подделки на одном из номеров.
Наказание за езду с заведомо поддельными номерами
В соответствии с Административным кодексом, рассматриваемые правонарушения разделяются на два различных:
При этом штраф за установку будет выписан на лицо, ответственное за эксплуатацию ТС, а за управление – водителю.
Сложность еще и в том, что водитель мог и не знать о наличии подложных номеров, и считать, что его ответственности в нарушении нет. Однако с точки зрения закона, это не так – наказание по части 4 положено за управление. Если факт будет выявлен, лишения прав избежать маловероятно.
Могут ли посадить за поддельные номера на авто?
В Уголовном кодексе есть статья 326, подразумевающая наказание за подделку государственных регистрационных знаков (в том числе, перечислены и номерные элементы, и агрегаты ТС). На лицо, признанное виновным по ч.1 этой статьи, может быть наложен штраф за подложные номера на машине в размере 80 000 рублей или наказание в виде обязательных работ до 360 часов, либо исправительных – до года, либо принудительные – до 2х лет, либо лишение свободы до 2х лет. За «предварительный сговор» или «группу лиц» штраф исключается, а возможные сроки возрастают – лишение свободы, к примеру, подразумевается уже до 3х лет.
Главный вопрос – когда могут быть применены нормы КоАП, а когда УК РФ. Есть административные нормы (ч.5 ст.4.1 КоАП), запрещающие два административных наказания за одно правонарушение. Есть аналогичные условия и для уголовных дел (ч.2 ст.6 УК РФ). Однако нигде в кодексах Российской Федерации не указано, что недопустимо использование одновременно нормы обоих законодательств. Одновременно Верховный суд принимал несколько постановлений на схожие темы, где по конкретным делам отменял одну из ответственностей, но чаще всего отменялась административная при наличии уголовного дела.
Нормы Уголовного законодательства чаще применяются при наличии других нарушений УК. Например, если номера подделывались с целью совершения преступления, либо производство подложных номеров является массовым и т.п.
Как фиксируется нарушение?
Регистрирует нарушение сотрудник ГИБДД. Автоматическая фиксация (фото, видеокамеры) на данный момент не предполагается. Оформление происходит в обычном для нарушения Главы 12 КоАП формате.
Напомним, что ст.28.6 КоАП подразумевает отсутствие протокола в случаях предупреждения или штрафа, с которым согласен нарушитель. В таком случае выносится только постановление. Однако при остановке на дороге избежать предъявления по ч.4 ст.12.2 – управление с подложными номерами – невозможно, а эта часть подразумевает исключительно лишение прав. Соответственно, протокол должен быть составлен.
Напомним и о том, что наказание в виде лишения прав может назначить только суд. Соответственно, после оформления правонарушение инспектором, нарушителю предстоит судебный процесс.
Чем отличается подделка гос номера от его видоизменения?
Уже упоминался материал, в котором подробно разбирались случаи намеренного сокрытия регистрационных знаков, в т.ч. их видоизменения. Кто еще не читал, обязательно ознакомьтесь со статьей по ссылке выше. От этого зависит степень наказания – по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ (видоизменение) предполагается штраф в 5000 рублей или лишение прав от 1 до 3 месяцев.
Совокупность наказаний по ч.3 и 4 ст.12.2 КоАП РФ может привести к меньшему штрафу (2500 руб.), но большему сроку лишения – до года.
Заведомое использование средств, механизмов и/или материалов, в результате которого номер станет нечитаемым, будет квалифицировано по части 2 ст.12.2 КоАП РФ. То есть сюда попадают случаи сокрытия, когда регистрационный знак можно быстро как скрыть, так вернуть законный вид.
Намеренное изменение вида номера будет считаться подделкой и наказываться по ч.3 и 4 КоАП РФ. То есть подразумевать случаи, когда в конструкцию номера внесены изменения, исправить которые быстро нельзя или в принципе невозможно.
Могут ли эвакуировать ТС за подложные номерные знаки?
В части 1 ст.27.3 КоАП РФ детально перечислены случаи (статьи), при нарушении которых возможна эвакуация транспортного средства. Ни одно из положений ст.12.2 КоАП РФ в данную норму не вошли, а значит непосредственной возможности задержания автомобиля за поддельные номера не предусмотрено.
Однако и здесь есть свои сложности. Во-первых, поддельные номера могут быть изъяты, а значит при продолжении передвижения водитель может быть привлечен и по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (езда без номеров). Во-вторых, кроме федерального законодательства имеет место и местное, которое может подразумевать эвакуацию.
Несмотря на спорность этих положений, и постоянные тяжбы автолюбителей, они по-прежнему применяются, а значит могут быть использованы и при поддельных номерах, если это будет доказано на месте.
Основные аспекты, связанные с поддельными номерами, мы рассмотрели. В завершении традиционно разберем несколько вопросов, появляющихся у наших читателей наиболее часто.
Есть две основные стратегии как избежать наказания: доказать невиновность, т.е. неправомерно оформленное нарушение, или доказать наличие процессуальных ошибок при фиксировании нарушения.
Логично, что в обоих случаях крайне сложно обойтись без помощи профессиональных автоюристов.
Подложные номера – правонарушение. При определенных обстоятельствах оно может интерпретироваться и как преступление, подразумевающее лишение свободы. Стратегия защиты в этих случаях выстраивается исходя из всех обстоятельств дела.
Консультации по тел: 8(800)350-23-68. Звонок бесплатный на территории РФ.
Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о подделке регистрационного знака
Статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил что такое подделка государственного регистрационного знака.
Подделка государственного регистрационного знака – это изготовление такого знака в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в изготовленный в установленном порядке знак изменений, искажающих нанесенные на него символы (например, путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски) и допускающих иное прочтение государственного регистрационного знака.
К использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака относятся, в частности, установка на транспортном средстве в целях совершения преступления либо облегчения совершения или сокрытия преступления государственного регистрационного знака, изготовленного в установленном порядке, но отличного от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданного на другое транспортное средство), управление в этих же целях транспортным средством с установленным на нем таким государственным регистрационным знаком.
Наказание за такое преступление предусмотрено вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.
Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Какое наказание бывает за подложные номера
С целью ввести в заблуждение камеры фиксации нарушений мошенники замазывают обозначения грязью или снегом (в зависимости от сезона), лаком для волос, наклеивают на часть букв или цифр бумажки, фольгу, белую или черную изоленту, а также магниты.
_t_310x206.jpg "подложные номера на машине статья")
Однако куда вероятнее, что ответственность придется нести по статье КоАП РФ 12.2 (Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление с видоизмененными или препятствующими идентификации знаками). А это уже штраф 5 тыс. рублей или лишение прав от 1 до 3 месяцев. Так что экспериментировать не советуем.
Некоторые автовладельцы додумались и до такого хитроумного способа как намеренное состаривание номеров с использованием кислоты, шкурки и прочих подручных средств.
Расчет делается на то, что стражи порядка отнесутся к такому нарушению лояльно, а камеры фиксации подтертые цифры и буквы не распознают. Казалось бы, отличный вариант. Однако наказание может оказаться куда более суровым, чем рассчитывают «самоделкины».
Статья 326 УК РФ предполагает за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства штраф в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами
Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления по делам о преступлениях, посягающих на установленный порядок обращения официальных документов, госнаград, акцизных марок, а также порядок учета транспортных средств. Выяснилось, что судебная практика весьма противоречива. А последние изменения в уголовное законодательство только добавили проблем правоприменителям.
Отсутствие ясности и единообразного подхода
Докладчик — судья ВC РФ Татьяна Ермолаева напомнила, что в 2019 году законодатель внес существенные изменения в статью 327 УК РФ, направленные на усиление ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. Кроме того, неоднократно подвергалась редактированию в сторону ужесточения статья 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
— Данные изменения, не во всем последовательные, а по ряду моментов и противоречивые, принесли целый ряд проблем в судебную практику по уголовным делам о таких преступлениях, — посоветовала судья ВС РФ.
Ермолаева привела общую статистику. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ, ежегодно осуждается по основной квалификации порядка 11–12 тыс. лиц. При этом в отношении четверти обвиняемых уголовные дела были прекращены судами по нереабилитирующим основаниям. В том числе с назначением судебного штрафа. Подавляющее большинство лиц (около 95%) привлекаются по статье 327 УК.
— Изучение судебной практики выявило отсутствие у судов ясности и единообразного подхода по целому ряду вопросов применения этой статьи, — сообщила судья ВС.
В первую очередь, по словам Ермолаевой, трудности связаны с отсутствием законодательных определений понятий «официальный документ», «официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей», а также «важный личный документ». При том что для целей уголовно-правовых отношений затруднительно, а порой и неверно использовать трактовку документов, содержащихся в других отраслях права. На это обстоятельство обращал внимание Конституционный суд РФ в определении от 19 мая 2009 года. Также законодателем не предложены четкие разграничения критерия различных видов документов. А его подход к установлению преступности и наказуемости неправомерных деяний с этими документами не вполне последователен.
Ермолаева привела пример. Так, согласно статье 325 УК РФ, за похищение паспорта гражданина ответственность менее строгая, нежели за аналогичные действия в отношении других официальных документов. А согласно статье 327 УК РФ, наоборот, подделка паспорта и его использование влекут более строгое наказание, чем подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Как разграничить документы между собой
Ермолаева сделала краткий обзор содержания проекта постановления, состоящего из 19 пунктов. Судья ВС назвала документ «достаточно лаконичным», но при этом таким, который исчерпывающе объединяет в себе разъяснение только тех вопросов, которые волнуют правоприменителя.
В пунктах 1–4 рассматривается предмет преступлений, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ. В этих пунктах, по словам Ермолаевой, содержится ответ на главный вопрос: что понимать под конкретными видами документов и как их разграничить между собой.
В пункте 1 с учетом сложившейся судебной практики разъясняется, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 УК РФ и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами. А главное назначение данных документов в том, что они удостоверяют юридически значимые факты.
К числу таких документов в полной мере относятся и электронные документы. Признание материальности электронного документа как разновидности документа и его равнозначности документу на бумажном носителе следует из положений федеральных законов об информации и об электронной подписи.
— В условиях развития цифровых технологий и все большего применения электронного документооборота неправомерные действия в отношении электронных документов, являющихся официальными, могут быть квалифицированы по статьям 324 и 325 УК РФ, а их подделка — по статье 327 УК РФ, — пояснила Ермолаева.
Корреспондирующие разъяснения содержатся в пункте 6 проекта. Там указывается, что похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей).
— Данное разъяснение отражает принципиальную позицию президиума Верховного суда РФ, выработанную в течение многолетней практики, — отметила Ермолаева.
Поддельный или подложный?
В статье 327 УК РФ в результате внесения в нее изменений в 2019 году установлена ответственность за использование не только заведомо поддельных (часть 3), но и подложных документов (часть 5). В пункте 4 проекта предложено разграничение этих преступлений.
— Оно основано не на различии используемых законодателем синонимичных терминов, а исходит из характеристик документов, охраняемых разными частями одной статьи уголовного закона, — пояснила докладчик.
Так, по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Похищение госнаград: позиция КС и практика ВС
Статьей 324 УК РФ (приобретение или сбыт официальных документов и госнаград) в равной мере охраняется оборот государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Однако хищение официальных документов состава преступления, предусмотренного этой статьей, не образует. Ответственность за это преступление выделена в самостоятельную норму (статья 325 УК РФ). Тогда как ответственность за похищение госнаград самостоятельной нормой не является. В связи с этим в судебной практике отсутствует единый подход к решению вопроса о том, является ли хищение способом незаконного приобретения государственных наград и как именно такие действия должны квалифицироваться — по статье 324 УК РФ или по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение имущества. В пункте 5 данная проблема правоприменения разрешается следующим образом: похищение государственных наград РФ, РСФСР и СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. Если похищение наград было сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья.
— Данное разъяснение основывается на правовой позиции КС РФ о том, что публично-правовая природа государственной награды как нематериального блага исключает возможность признания данного блага объектом права собственности. А также подтверждается практикой ВС РФ по данному вопросу, — сообщила Ермолаева.
Что признается подделкой автомобильных номеров
Пункт 6 посвящен статье 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Разъясняется, что к использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака относится, в частности, установка на транспортном средстве в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия изготовленного в установленном порядке государственного регистрационного знака, отличного от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданного на другое транспортное средство), управление в этих же целях транспортным средством с установленным на нем таким государственным регистрационным знаком.
При этом подделкой государственного регистрационного знака признается изготовление такого знака в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в изготовленный в установленном порядке знак изменений, искажающих нанесенные на него символы (например, путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски) и допускающих иное прочтение знака.
Трудности применения статьи 327
Пункты 8–14 проекта посвящены вопросам применения статьи 327 УК РФ. В частности, в пункте 8 разъясняется, в чем именно состоит подделка документа. В пункте 10 предложено толкование «использование поддельного (подложного) документа». При этом обращено внимание судов на то, что использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.
В пункте 11 содержится ответ на вопрос о моменте окончания использования заведомо поддельного (подложного) документа. Здесь же разъясняется, что если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) официальный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять только с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) официального документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Ермолаева отметила, что с использованием незаконно приобретенных или поддельных официальных документов, печатей, штампов и бланков совершаются более опасные преступления — различные мошенничества, контрабанда, экономические преступления. В связи с этим у судов нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией таких деяний, либо по совокупности таких преступлений, либо только по статье о более тяжком преступлении, способом которого охватывается незаконное использование документов, штампов, печатей, бланков.
В связи с этим в пунктах 12 и 13 проекта внимание судов обращено на ситуации, требующие квалификации деяний по совокупности преступлений, предусмотренных как разными частями статьи 327 УК РФ, так и другими статьями УК. Также здесь отражены случаи, когда использование для совершения другого преступления заведомо поддельного документа, изготовленного иным лицом, охватывается способом совершаемого преступления (например, мошенничества) и не требует самостоятельной правовой оценки по части 3 или 5 статьи 327 УК РФ.
Пункт 14 содержит разъяснения относительно квалификации деяний по части 4 статьи 327 УК РФ и случаев, когда деяния могут быть признанными как совершенные с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. Например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи.
Спор о поддельных акцизах
Пункт 15 касается применения статьи 327.1 УК РФ об ответственности за изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, или их использование. Данный пункт был предложен на рассмотрение пленума с вариантом. В частности, членам пленума надо было определиться, могут ли нести ответственность по части 4 или 6 статьи 327.1 УК РФ лица, которые сами не маркировали алкоголь и табак поддельными марками, но которые приобрели в целях сбыта такую продукцию, достоверно зная, что размещенные на ней марки поддельные, а затем сбывали ее. При этом, подчеркнула докладчик, следует иметь в виду, что указанные лица не совершали действий, которые описаны в диспозиции статьи как использование поддельных марок для маркировки.
— Мнения судов по этому вопросу существенным образом разделились. Этот вопрос требует обсуждения, — констатировала Ермолаева.
В итоге проект постановления был отправлен на доработку в редакционную комиссию.
