Работник шиномонтажной мастерской осужден за кражу автомобиля клиентки
Следователями полиции Красноярска доказана вина работника шиномонтажной мастерской в краже автомобиля клиентки.
В августе прошлого года в полицию обратилась жительница краевого центра с заявлением о хищении автомобиля стоимостью 800 тысяч рублей.
Сотрудники полиции установили, что женщина оставила автомобиль в мастерской для замены шин, а когда приехала его забирать, то ни мастера, ни машины на месте не оказалось. Как выяснилось, мужчина похитил иномарку и уехал на ней в Нижнеингашский район. Оперативники разыскали злоумышленника и задержали его. Автомобиль был возвращен законной владелице. В отношении ранее судимого за имущественные преступления красноярца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража».
В ходе расследования обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако мужчина скрылся от правоохранителей. Он был объявлен в федеральный розыск и в апреле 2021 года задержан сотрудниками городской полиции в соседнем регионе.
Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу. В отношении 20-летнего подсудимого вынесен обвинительный приговор, ему назначено наказание – 2 года лишения свободы в колонии общего режима.
По информации МУ МВД России «Красноярское»
ВС решил, должен ли работник оплатить ущерб от кражи
Стороны должны заключить соглашение
Иван Воробьин* заведовал складом табачных изделий в обособленном подразделении ООО «СНС Экспресс», когда там украли продукцию на 2,9 млн руб. Процесс сняли камеры видеонаблюдения. По факту хищения возбудили уголовное дело. Воробьин в объяснительной записке признался, что в день кражи забыл поставить склад на сигнализацию. Сотрудники службы безопасности потребовали пройти проверку с использованием полиграфа. Она подтвердила, что заведующий не врёт. По словам Воробьина, несмотря на результаты такой проверки, эти же сотрудники под угрозами заставили его выплатить возмещение. Его отвезли в ПАО «Почта Банк» и АО «Банк Русский Стандарт», где Воробьин взял потребительские кредиты на 490 000 руб. и 349 000 руб. и внёс в кассу работодателя.
Через неделю Воробьин понял, что требования работодателя были незаконными. Поскольку уплаченная сумма превышала его средний заработок, он обратился к работодателю с письменными заявлениями о возврате 839 000 руб. Ответа он не получил, поэтому попытался взыскать неосновательное обогащение в суде.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в иске отказал, Ставропольский краевой суд с ним согласился. Они сослались на должностную инструкцию, которая устанавливает ответственность заведующего складом за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Согласно этой инструкции, завскладом несёт дисциплинарную и полную индивидуальную материальную ответственность, если из-за его действий (бездействия) общество понесло имущественный ущерб. При этом суды не подтвердили, что работодатель принуждал сотрудника выплатить деньги.
Затем дело попало в Верховный суд. Он напомнил: если виновный в причинении ущерба работник все возмещает добровольно, сторонам трудового договора надо заключить соглашение, в котором следует указать размер ущерба и сроки его возмещения (№ 19-КГ20-2). Такое соглашение в деле отсутствует.
Как указал ВС, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имущество было приобретено или сбережено на счет другого лица и не основано ни на законе, ни на сделке. Нижестоящие суды этого не учли, поэтому отказали в возврате денег. С такими выводами ВС отменил ранее вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Трудовые отношения регулируются ТК
Можно предположить, что ВC не понравилось, что спор бывшего работника с работодателем разрешен по нормам ГК. Еще в 2018 году ВС указал: обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями, а вопросы материальной ответственности сторон решаются нормами ТК.
Алексей Бородак, советник Norton Rose Fulbright Norton Rose Fulbright Федеральный рейтинг. группа Природные ресурсы/Энергетика группа Транспортное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Финансовое/Банковское право группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство ×
«С наибольшей долей вероятности при новом рассмотрении дела иск будет удовлетворен. Все правовые вопросы по делу разрешены: у работодателя действительно нет оснований для удержания денег, поскольку он не заключил с работником соглашение, в котором указаны размер ущерба и сроки возмещения. Задача судов, заново рассматривающих дело, – установить в материалах наличие доказательств, что истец передавал деньги ответчику», – считает юрист Enforce Law Company Enforce Law Company Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) 3 место По выручке 8-9 место По количеству юристов Профайл компании × Данил Ананин.
Работник шиномонтажной мастерской осужден за кражу автомобиля клиентки
Следователями полиции Красноярска доказана вина работника шиномонтажной мастерской в краже автомобиля клиентки.
В августе прошлого года в полицию обратилась жительница краевого центра с заявлением о хищении автомобиля стоимостью 800 тысяч рублей.
Сотрудники полиции установили, что женщина оставила автомобиль в мастерской для замены шин, а когда приехала его забирать, то ни мастера, ни машины на месте не оказалось. Как выяснилось, мужчина похитил иномарку и уехал на ней в Нижнеингашский район. Оперативники разыскали злоумышленника и задержали его. Автомобиль был возвращен законной владелице. В отношении ранее судимого за имущественные преступления красноярца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража».
В ходе расследования обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако мужчина скрылся от правоохранителей. Он был объявлен в федеральный розыск и в апреле 2021 года задержан сотрудниками городской полиции в соседнем регионе.
Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу. В отношении 20-летнего подсудимого вынесен обвинительный приговор, ему назначено наказание – 2 года лишения свободы в колонии общего режима.
По информации МУ МВД России «Красноярское»
Работник шиномонтажной мастерской осужден за кражу автомобиля клиентки
Следователями полиции Красноярска доказана вина работника шиномонтажной мастерской в краже автомобиля клиентки.
В августе прошлого года в полицию обратилась жительница краевого центра с заявлением о хищении автомобиля стоимостью 800 тысяч рублей.
Сотрудники полиции установили, что женщина оставила автомобиль в мастерской для замены шин, а когда приехала его забирать, то ни мастера, ни машины на месте не оказалось. Как выяснилось, мужчина похитил иномарку и уехал на ней в Нижнеингашский район. Оперативники разыскали злоумышленника и задержали его. Автомобиль был возвращен законной владелице. В отношении ранее судимого за имущественные преступления красноярца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража».
В ходе расследования обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако мужчина скрылся от правоохранителей. Он был объявлен в федеральный розыск и в апреле 2021 года задержан сотрудниками городской полиции в соседнем регионе.
Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу. В отношении 20-летнего подсудимого вынесен обвинительный приговор, ему назначено наказание – 2 года лишения свободы в колонии общего режима.
