расходомер на ардуино топлива для автомобиля

Содержание

Электроника для всех

Блог о электронике

Простейший индикатор расхода топлива на инжекторный двигатель

Сразу же после покупки автомобиля (Mitsubishi Lancer, 2003) озадачился установкой индикатора расхода топлива. Японцы сильно сэкономили на этом авто и не установили некоторые полезные функции — пришлось исправлять ситуацию.
Первой мыслью было или покупка готового — существуют множество промышленных устройств, в том числе заточенных под Lancer 9, или самостоятельная сборка какой-нибуть любительской конструкции — и таких немало. Поизучав немного тему выяснил, что все предложенные девайсы обладают избыточностью функций — а мне-то всего навсего нужен расходомер. Поэтому и было решено делать самому. Единственное место на панели куда-бы приборчик вписывался — на место штатных часов, поэтому хочешь-не хочешь он должен и время показывать. Ну и так как при применении 2-х строчного ЖК в этом случае остается незаполненный угол — значит и туда надо что-нибуть более-менее полезное вставить, например индикацию температуры. Кстати говоря, поначалу задумывалась индикация и некоторых других параметров — зарядка аккумулятора, расход на 100 км, мгновенный расход в цифрах и т.д. уже и не припомню — и почти все задумки были реализованы в первой версии индикатора.

Двигатель заглушен, поэтому прогрессбар отсутствует.
Плюсом первой версии считаю то, что при установке на автомобиль не пришлось абсолютно ничего сверлить, точить и т.д. Просто отщелкнуть штатные часы и на их место защелкнуть прибор. Кнопки управления (3 шт.) располагались справа от дисплея.
Но покатавшись некоторое время понял, что из всех функций мне нужны всего 3 (остальными за все это время я ни разу не воспользовался). И тут как раз попался новый дисплей, более симпатичный — решил поставить его ну и заодно переписать все заново — выкинуть ненужные функции. Просто переставить дисплей не получилось-бы во-первых из-за разных габаритов и во-вторых — новый дисплей негативный, надо менять систему диммирования.
Из-за больших размеров дисплея кнопки сбоку не поместились, пришлось высверливать 2 отверстия в подиуме, но это никак не повлияло на внешний вид а пользоваться стало удобнее. Вот фото нового индикатора

Устройство показывает (повторюсь)

Схема
Ничего особенного — микроконтроллер PIC16F876 считывает данные с датчиков температуры (DS18B20), с микросхемы часов (DS1307) и с ЭБУ, обрабатывает все это и выводит на дисплей (LCD 2×16). Сигнал с ЭБУ (Fuel) — один из тех, что идут на инжектор, можно использовать любой. Для формирования (скорее даже согласования) сигнала применен узел на n-p-n транзисторе. Питание устройства — через стабилизатор на 7805. Отдельного питания для микросхемы часов при заглушенном двигателе не предусмотрено т.к. backup батарейки согласно даташиту должно хватить лет на 10.
Управляется устройство 2-мя кнопками, одна из которых — «Mode» — переключает индикацию внутренней и внешней температуры, вторая — «Set» — в зависимости от того какая из температур выбрана устанавливает или часы или минуты.
Дисплей — любой подходящий по размерам двухстрочник, главное чтоб он был с расширенным температурным диапазоном.
Датчики температуры установлены — один в салоне, другой выведен под передний бампер.
Диммер — котакты реле размыкаясь просто подключают добавочный резистор в цепь питания светодиодов подсветки тем самым приглушая их. Реле включается от габаритов. Диммер, как уже указывалось, для негативного дисплея, разница между негативным и позитивным в том, что в первом случае днем дисплей должен подсвечиваться ярче чем в темноте. Второй же наоборот — днем подсветка вообще не нужна, включается только с габаритами.

МК кстати можно использовать и другой, послабее. Надо только перекомпиллировать программу под новый. Просто этот остался от предыдующего варианта…

Конструкция
Все устройство собрано на одной печатной плате, посредсtвом которой оно и крепится в защелки штатных часов. На этой же плате расположены и резервная батарейка часов и разъем для подключения LCD и разъем ICP (внутрисхемного программирования). Разводка — под SMD элементы.

Схема и разводка также выложены в архиве в форматах Splan и SprintLayout соответственно:
schem.rar

Управляющая программа
Прошивка написана на одном из самых простых для изучения и понимания компиляторов — PicBasic Pro.
Состоит из главной программы — mmc.pbp и 3-х подключаемых модулей

Исходники достаточно подробно прокомментированы, так, что думаю не составит труда разобраться и при необходимости подправить ко-что «под себя». Например, изменить или вообще отключить заставку-анимацию при включении — сейчас пишет «Mitsubishi LANCER IX».

Сама прошивка (hex) и исходники.
Firmware.rar

Доп. информация по компилятору
Программа написана на PicBasic Pro, v2.5b (обязательно пропатчить до 2.5b, версия 2.5 насколько я понял некорректно отрабатывает OneWare команды, я намучился с температурными датчиками пока не поставил соотв. патч)
Сайт PicBasic
Надо скачать также Microcode Studio, чтобы не заморачиваться с командной строкой
Сергей — SSh

Спасибо. Вы потрясающие! Всего за месяц мы собрали нужную сумму в 500000 на хоккейную коробку для детского дома Аистенок. Из которых 125000+ было от вас, читателей EasyElectronics. Были даже переводы на 25000+ и просто поток платежей на 251 рубль. Это невероятно круто. Сейчас идет заключение договора и подготовка к строительству!

А я встрял на три года, как минимум, ежемесячной пахоты над статьями :)))))))))))) Спасибо вам за такой мощный пинок.

142 thoughts on “Простейший индикатор расхода топлива на инжекторный двигатель”

Имею такой же агрегат 🙂 Так же сетую на отсутствие расходомера.
Реализовано в устройстве затемнение подсветки при включении ближнего света/габаритов, ибо даже на фотке видно, что второй экран довольно ярок?
Где можно узнать про первую версию устройства? Я весной собираюсь менять машину, мне бы не хотелось что-то в ней сверлить?
И по поводу съема сигнала о расходе, разве там не K-line протокол?

Да, конечно. Узел на реле как раз этим и занимается.
Если же ничего сверлить не хочется, то надо или поставить кнопки в другое место или применить экранчик поуже, так, чтобы кнопки поместились справа от него, как 1-м на фото.
Насчет К-линии — конечно можно, тем более протокол обмена известен. Но ради такого простого дела занимать К думаю не стоит…
А в первой версии были излишества (например отдельный стабилизатор для часов) и, признаюсь, некоторые неточности в прошивке — я всю инфу по ним давно стер…

так получается по K-Line поступают данные на мк?

Нет, как раз так не получается… Написано, что при желании данные можно снимать и с К-line, но в данном случае информация о расходе берется непосредственно с инжектора.

ХА! Уже пару лет обдумывал такую девайсину! И вот те на! 🙂

Есть вопросы.
Будет ли работать ЛЦД-экранчик зимой в морозы?
По опыту, во все уличные устройства с такими экранами ставятся обогреватели (парковочные автоматы, например), ибо жидкие кристалы тупо замерзают 🙂 А при наших зимах… А в салоне машины в морозы тоже будет минус.

Не мог бы автор в 2х словах описать принцип измерения расхода?
Что мы считаем? Частоту следования импульсов? Как узнать расход в цифрах, допустим «6.52 литра»? Можно, конечно, разбираться с программой, но если автору не сложно…

Из предложения «Сигнал с ЭБУ (Fuel) — один из тех, что идут на инжектор, можно использовать любой.» можно сделать вывод, что сигналы идут на форсунки, а любой — это один из четырех. Если так, то расход топлива можно измерить в литрах в единицу времени, а не на 100 километров, как принято, так как прибор не имеет данных о скорости.

Если интересно, можно взглянуть http://eldigi.ru/site/avto/1.php (нашел в гугле). Снимается сигнал с форсунок и датчика скорости. Отдельно рассмотрен вопрос калибровки прибора под форсунки.

Принцип измерения расхода довольно прост — форсунки имеют так называемую производительность, и т.к. давление в топливной магистрали постоянное, то кол-во топлива, проходящее через форсунку определяется временем открытия последней. Т.е. измеряя длительность (не частоту!) импульсов и умножая её на производительность получаем расход. Если же еще снять сигнал с датчика скорости, то путем несложный вычислений можно получить и расход на 100 км.
В первой версии эта возможность была, потом, как я уже писал, изъял за ненадобностью. Если же привязывать не к пройденному пути а ко времени, то информация о скорости не нужна, надо просто выкинуть подпрограмму прогрессбара и вместо неё выводить цифры. Но, по-моему, прогрессбар и легче для восприятия и не отвлекает во время движения в отличии от прыгающих на экране цифр…

Спасибо за ответ!
Теперь всё примерно ясно! Бум копать информацию.

Смотрю OLED модули на ebay.com — совсем недорогие.

Вот зачем нужен расходомер (который л/100км показывает), я
более-менее представляю — мериться его показаниями на форумах и
сравнивать с паспортными данными на автомобиль. А экономайзер зачем?

Но вообще интересная штучка, конечно. Программный функционал бы я к ней другой приделал, а железка сама по себе хорошая.

А я, например, совсем противоположного мнения )) Мне наоборот, не нужны показания в цифрах типа Х литров на Y километров, тем более, что бегающие перед глазами цифры будут отвлекать. А экономайзер для того и предназначен — для экономичной езды. Я как раз на себе и почуствовал разницу в расходе до и после установки пробора. Сейчас он мне как-бы и не очень нужен, но именно благодаря ему выработался стиль езды при котором расход топлива значительно снизился. Насчет функционала — пожалуйста, что угодно, было-бы интересно посмотреть.

СОгласен… но не совсем 🙂
В любом случае кол-во потребляемого топлива для конкретного автомобиля однозначно определяется временем открытия форсунки, так? Вот это количество мне и надо было контроллировать. А практическая польза — я уже писал — после установки уменьшился расход — это факт!

Насчет остального (эмоции и т.д.) наоборот — я с интересом слежу за всеми комментами и благодарен за любые замечания, предложения, критику и т.д.

varan, позволь тебя поправить. На четвертой передачи прибор автора будет показывать больший расход при одинаковых оборотах.
Естесственно, если привязаться к скорости, то все встанет на свои места.

В любом случае будет показывать такой расход какой есть на самом деле вне зависимости от оборотов, скорости и т.д. Именно такая цель и ставилась при разработке.

Вы путаете содержимое информации и ее представление. Согласен что прогрессбар удобнее для восприятия (спидометр, я считаю, тоже прогрессбар), чем циферки. Вопрос в том, что сейчас отображается расход по времени, а хочется видеть литры на километры. А как видеть — цифрами или столбиком — кому как нравится.

Так я же и говорю — мне не хочется литры на километры, была у меня предусмотрена и такая функция — за год ни разу не воспользовался…
Я-то этот прибор делал не для продажи а лично для себя и под свои запросы. Вон на некоторых автомобилях вообще в стоке стоят «обратные» расходомеры, показывают не л/км а км/л

то на американских, так называемый MPG (милес пер галлон) совершенно дебильная единица измерения, полезность которой крайне сомнительна.
Ну скажите, если я хочу поехать в крым, и туда от меня 500 км, и я хочу рассчитать сколько бензина мне нужно, я беру эти 5 сотен км и умножаю на расход на сто, потом умножаю на два, потом умножаю на цену бензина и знаю сколько мне нужно бензина на поездку в крым! а если расход паспортный в мпг, то как мне блин считать? это мне нужно делить 500 км на 1.6, потом то что получится делить на паспортный мпг, потом это умножать на 4.33 или сколько там в галлоне? потом на два, потом на цену на бенз. ужас

И я не говорю о том что ту фичу юзать что была (я так понял цифрами у тебя отображалось л/сто), а говорю о том что было бы неплохо прогресс бар рисовать учитывая сигнал с датчика скорости. А там гляди уже и до продажи недалеко 🙂 ну разве плохо будет немножко заработать, так сказать окупить праведный умственный труд?

🙂 Точно так…
Насчет информации о скорости конечно можно подумать… но в след. релизе (если будет). Насчет коммерции — вряд-ли, есть еще парочка интересных (на мой взгляд конечно) девайсов — их тоже выложил в паблик на Амадеусе…

«Принцип измерения расхода довольно прост — форсунки имеют так называемую производительность, и т.к. давление в топливной магистрали постоянное, то кол-во топлива, проходящее через форсунку определяется временем открытия последней. Т.е. измеряя длительность (не частоту!) импульсов и умножая её на производительность получаем расход.»
Неверное допущение о том, что давление топлива в рейке постоянное. В разных режимах работы двигателя ЭБУ выставляет давление в рейке соответствующее режиму, разница между минимальным и максимальным давлением обычно около 30%, может быть и больше. Соответственно в какие-то моменты прогресс бар короче на треть и не даёт нужного представления о реальном расходе топлива.
Вообще простейшие экономайзеры в качестве параметра берут разрежение воздуха во впускном коллекторе и при помощи простейшего датчика (есть контакт/нет контакта) преобразуют в простейший электрический сигнал, который зажигает светодиоды. Думаю если подобрать чуть более навороченый датчик разрежения, то можно снять сигнал, который будет показывать расход на прогрес-баре, а не просто 0/1, и эта информация будет гораздо более правдоподобной.

Насчет подсветки разобрался.

А плату девайса надо защитить от пыли и влаги, а то со временем начнутся проблемы.

В принципе Вы правы, но думаю пока это время придет — не раз переделаю индикатор ))
Сейчас уже есть желание в очередной раз сменить дисплей, дело в том, что этот на солнце как-бы «выцвел». Если достану OLED — поставлю его, а нет — постараюсь подобрать что-нибуть посимпатичнее синего или красного свечения. Янтарные у меня есть — но что-то не нравятся…
Еще есть мысль — приспособить дисплей от мобильника, но эту возможность пока не изучал — именно в части температурного диапазона, а то например от S65 смотрелся бы весьма неплохо..

Олед рулит, не требует подсветки и глазу приятен.

Источник

Самодельный расходомер для автомобиля

Привет! Расскажу вам о своей попытке сделать бортовой расходомер на основе Arduino Nano. Это моё второе изделие из ардуинки, первым был шагающий паучок. После экспериментов с лампочками и сервоприводами хотелось сделать что-нибудь более полезное.

Конечно, можно было купить готовое изделие, может, даже за меньшую цену (хотя за меньшую я не находил). Но это было неинтересно, и оно могло не иметь тех функций, которые мне хотелось иметь. К тому же, хобби, как и спорт, редко оправдывает затраты в материальной форме.

Прежде, чем рассказать о процессе, покажу картинку, как это выглядит сейчас. Программа пока в стадии дебага, поэтому контроллер висит на проводах в салоне, а дисплей прилеплен на двухсторонний скотч ) В дальнейшем это будет установлено по-человечески.

Прибор вычисляет и отображает на дисплейчике километровый расход топлива: на нижней строке мгновенный, на верхней — средний за последний километр.

Мысль сделать эту штуку мне пришла давно, но этому мешала нехватка информации о том, что и как устроено в моей машине. Она у меня достаточно старая — Corolla E11 с двигателем 4A-FE. О двигателе мне было известно, что он инжекторный и что форсунки имеют более-менее постоянную производительность, на что рассчитывает и собственный блок управления. Поэтому основная идея измерения расхода — измерение суммарной длительности открытия форсунок.

ЭБУ, как подсказал хороший человек и как потом подтвердила инструкция, управляет форсункой следующим образом: плюс на неё подаётся всегда, а минус открывается и закрывается в зависимости от пожеланий ЭБУ. Стало быть, если подключиться к минусовому проводу форсунки, то можно отслеживать момент её открытия, измеряя потенциал: когда ЭБУ замыкает форсунку на массу, 14 вольт падают до нуля. Эта простая мысль меня посетила далеко не сразу, т. к. мои познания в электронике ограничены школьным курсом физики и законом Ома. Далее потребовалось превратить +14В в +5В, которые можно подавать на логический вход контроллера. Тут я каким-то образом допёр до известной всем электронщикам схемы шунтирования, но перед этим пришлось изучить мануалы и убедиться, что сопротивление форсунки пренебрежительно мало, а сопротивление логического входа почти бесконечно.

Чтобы вычислить километровый расход, необходимо было получить данные с датчика скорости. С ним оказалось всё проще, т. к. он выдаёт ступеньки 0… +5В, чем больше ступенек, тем больше пробег. Эти ступеньки пошли сразу на логический вход без преобразований.

Очень хотелось выводить данные на ЖК-дисплей. Я рассматривал разные варианты и остановился на текстовом дисплее МЭЛТ за 234 рубля на основе микроконтроллера Hitachi HD44780, с которым ардуино умеет работать с рождения.

После долгих и мучительных размышлений была составлена вот такая схема:

Помимо резисторов, понижающих напряжение с форсунки, здесь присутствуют стабилизатор напряжения, дабы запитать контроллер от бортовой сети, а также по советам деда и хорошего друга добавлены конденсаторы, дабы сгладить возможные пики напряжения, и по резистору «на всякий случай» для каждого логического входа. И да, я решил подавать сигналы с форсунки и датчика на аналоговые входы, о чём впоследствии нисколько не пожалел, т. к. в цифровом режиме аналоговые входы не хотели понимать разницу между закрытой и открытой форсункой, а в аналоговом очень чётко показывали разный уровень напряжения. Возможно, это недоработка моей схемы, но всё делалось впервые, вслепую и без тестирования на макете, в общем, наобум.

Вслед за схемой я накидал разметку печатной платы (да, я сразу ломанулся печатать, т. к. возиться с копной проводов на монтажной плате не очень хотелось):

Плату травил в первый раз и с некоторыми нарушениями технологии, поэтому результат вышел так себе. Но после лужения всё пришло в порядок. Травил методом лазерного утюга, учился по хорошо известным роликам на easyelectronics. После травления плата получилась вот такая:

Чтобы припаять на плату элементы, пришлось изрядно её продырявить. Мне не хотелось покупать дорогую дрель типа Dremel или подобной, и чтобы сэкономить пару тысяч рублей, я сколхозил микродрель из моторчика и цангового зажима, которые были куплены в радиомагазине неподалёку:

После сверления дырок, лужения и пайки плата стала выглядеть вот так:

И с лицевой стороны:

Тут я по глупости припаял лишний стабилизатор, который впоследствии был заменён на резистор.

После того, как изделие было готово, я приступил к тестированию в боевых условиях, т. е. прямо на машине. Для этого по моей просьбе провода от форсунки и датчика были выведены в салон. Для микроконтроллера я написал тестовую программу, которая писала в COM-порт сырые данные — число импульсов с датчика скорости и милисекунды, в течение которых была открыта форсунка. Посидев в машине с ноутбуком и увидев, что данные соответствуют действительности, я несказанно обрадовался и пошёл домой писать рабочую версию программы.

После двух-трёх сеансов тестирования программа стала показывать годные данные. Поначалу я вычислял средний расход по временному интервалу (5-10 минут), что вызвало интересный эффект: после пяти минут стояния на светофоре (даже не пробка, а лёгкое подобие) километровый расход подскакивал до запредельных величин в 50-100 литров на 100 км. Я поначалу недоумевал, а потом понял, что это обычное дело, т. к. расход километровый, а усредняю я по времени: часики тикают, бензин льётся, а машина стоит. После этого мне пришла в голову светлая идея усреднять по пробегу: в текущей версии программа вычисляет, сколько бензина было израсходовано за последний километр, и показывает, сколько литров уйдёт, если проехать 100 км в таком же темпе. «Моментальный» же расход вычисляется как средний за последнюю секунду и каждую секунду обновляется.

Исходный код (если кому интересно) я выложил на PasteBin. Тут ещё найдётся что доработать, хотя бы сам стиль программы, т. к. она писалась довольно спонтанно.

Источник

Мини бортовик для автомобиля

Для комфортной езды на стареньком авто было решено сделать небольшой бортовик. Собран из корпуса старой автомагнитолы, сделана передняя панель из органики, за которой находиться двухстрочный дисплей 24×2 и 4 сенсорные кнопки по краям. При ремонте сидений в них были вставлены нагревательные маты «типа ЕМЕЛЯ» и по датчику температуры DS18B20. На блок двигателя установлен такой же датчик температуры, поскольку на автомобиле установлена охранка ШАРХАН-5 (которая не имеет автозапуска по температуре). На кулису КПП уставлена металлическая пластина и чуть выше датчик индуктивности, для определения нейтрали и позволяющий пускать двигатель как при АКПП. Используется контроллер Arduino Nano. Программа написана в Flprog. Подсветка дисплея включается при включении зажигания, после отключения горит 30 секунд. При нажатии любой кнопки подсветка включается и отключается по истечении 30 секунд после последнего нажатия.

Алгоритм работы бортового компьютера:

При включенном зажигании и включении какой либо передачи плавно разжигается дальний свет (до установленной уставки). Степень розжига пишется в правом нижнем углу дисплея. При нахождении рычага КПП более времени определенной уставкой свет выключается. ДХО работает при выключенных габаритах.

Подогрев сидений:

Вольтметр:

Отображается в верхней строке по середине. Показания фильтруются раз в две секунды. При отсутствии питания силовой цепи и включенного зажигания показания будут мигать с частотой раз в секунду.

Запуск по температуре:

Выдает кратковременный сигнал на автосигнализацию для запуска. Имеет уставку по температуре двигателя, времени работы для прогрева и времени защиты для исключения повторных пусков в случае неудачных запусков. В программе был включен выход на «периферийные» устройства (планировалось для включения обогрева заднего стекла).

Настройка:

Источник

Arduino.ru

Цифровой указатель уровня топливо в баке

Это невозможно, всвязи с формой бензобака. У него очень широкое и неправильной формы дно, автомобиль не всегда стоит на идеально горизонтальной площадке. Поэтому и нет решений готовых. Можно измерять, но не много точнее чем показывает стандартный прибор.

Ну что Вы так сразу. Мне жаль, что я разочаровал. Вполне возможно что я не прав. Может и есть красивое решение. На каком-то форуме аналогичный вопрос обсуждали, не помню добились ли чего конструктивного, или нет. Ни какой инфы нет, значит ни кто еще не реализовал.

Есть пару решений одно на мега 8,другое на пик 16,но тарируют так как я писал,и вроде говорят все четко работает,и подключаются к стандартному датчику,но на ардуино таких решений нет.

Я где-то читал что ставят два или четыре емкостных датчика в виде вертикальных трубок по сторонам (для компенсации уклона). Это может несколько уточнит показания, но заправщиков все равно не поймаешь. Им пофиг на чужие показания. С какой целью измерять собираетесь?

На своей машине знаю, если залезло на красное, то 10 км еще проеду. Это с родным прибором.

А больше мне ни чего не надо

ИМХО дачтки лучше искать с вольтовым выходом, чтобы без лишних преобразователей подключать.

Ну и по части кода надо значения фильтровать, иначе в дороге показния скакать будут дико.

у меня глупый вопрос.

а накой это нужно? ну вот ТОЧНО знать сколько у тебя в баке? ну заехал залил полный бак. Как стало приближаться к последней четверти, заехал залили еще полный бак.. в чем смысл извращений в узнавании с точностью до литра?

у меня глупый вопрос.

Не пугай народ. Дай почитать, какие еще варианты предложат. 🙂

ты вот на практике представь. установка дополнительных датчиков в бензобак башины. большинство бензобаков располагаються под машиной. тоесть его придеться снимать. не с низу же дырку крутить, потом запаришся эту дырку заделывать что бы не текла. снимать бензобак и устанавливать назад это то еще развлечение. делать дополнительную проводку к этим датчикам.. каким то образом проковырять дыры.. там же внутри пары бензина, зубило и молоток привествуются и что бы искры во все стороны. и все ради чего?

На этот случай есть погружные датчики, но точность всё равно будет как у штатного показометра.

тоесть ты не понимаешь? погружать собрался через горловину бака для заправки? и так акуратненько провода по боку машины провесить? скочем их прилепить че бы ветром не сдувало?

Я подобное на тепловозе делал, только погружал не через горловину бака, а вместо рейки.

Что предложит автор темы, мне самому интересно.

Я подобное на тепловозе делал, только погружал не через горловину бака, а вместо рейки.

Что предложит автор темы, мне самому интересно.

в тепловозном баке есть еще всякие технологические отверствия для реек и прочего.. и то еще с проводами придеться думать ибо не всем проводам одинаково полезна топливная ванна.

предлагаю взвешивать автомобиль до и после заправки.

хммм можно взвешивать до еды и после и высчитывать на сколько пообедал и кто все сожрал.

Потому и хочу услышать други вроде как рабочие идеи. Может чего нового предложат. 🙂

хочу тебя разочаровать. ничего нового не предложат.. специфика большинства народу на форуме, если ты посмотришь кто и в каких темах отвечает, они чему то научились и на этом все. шаг в право, шаг в лево вызывает приступы паники. а попытки придумать что то новое вообще в обморок падают.. про новичков лучше вообще не вспоминать.

хммм можно взвешивать до еды и после и высчитывать на сколько пообедал и кто все сожрал.

выходить из машины не нужно когда зерно взвешивают.. сиди внутри на вьезде и на выезде..

я вообще уже давным давно не видел таких безумных и безсмысленых конструкций с переворачиванием..

нормальные люди используют специальные прицепы для перевозки зерна.

внутри каждый делиться попалам.

что бы можно было насыпать в соотвествии с нагрузкой на оси.

для разгрузки заезаешь над бункером и открываешь ручкой задвижку.

количество осей позволяет грузить до 63.5 тонн общей массы.

я вообще уже давным давно не видел таких безумных и безсмысленых конструкций с переворачиванием..

если бы ты жил на Альфа-Центавра, то скорее всего совсем ничего не видел, а телепатически черпал энергию из чёрных дыр.

тогда уж железнодорожный вагон ставить на колёсную платформу.

гыыы эта фигня окупается и работает круглый год 🙂 ты не представляешь сколько всякой сыпучей дряни перевозиться. начиная с зерна, которое то на элеватор свозят, то по заводам (пивным в том числе) и мельницам потом растаскивают. и продолжая удобрениями, кормами для животных и прочей хрени.

вот меня не нужно лечить. я на этой фигне работал год. даже мертвого сезона не было. хоть вообще с кабины не вылазий. и это я работал не в какой нибуть крутой конторе.. а так у соседа.

а, я вырос около элеватора(хлебоприёмное предприятие называлось) и, шо?

хмм как бы тебе обьяснить. тут компании специализированые.. тоесть все подряд никто не возит.. лицензия это оговаривает..

так вот компаний где тягачи обуродованые только такими прицепами ( других просто нет) дофига и больше. в каждой деревне несколько плюс есть еще огромные где таких машин 300+

по статистике вроде больше 20 000 машин гоняет с подобными прицепами. и нифига накто не простаивает.

хмм как бы тебе обьяснить.

никак не нужно объяснять, а признать, что обычный бортовой грузовик является более универсальным средством транспортировки не только сыпучих грузов.

выходить из машины не нужно когда зерно взвешивают.. сиди внутри на вьезде и на выезде..

вообще нигде кроме пост СССР пространстве не видел бортовых грузовиков.

ну как бы обьехал 3/4 глобуса причем не один раз. и таки не видел 🙂 бортовой прицеп это ниразу не практично.

так ты про те которы еще при дедшуке Ленине выпускали? Так они ж топливо жрут вагонами. и разваливаются на гайки каждые 500 км.. никакой выгоды не получается.

на чём у вас от комбайна везут зерно на предприятие, где оно приводится в кондиционный вид, т.е. сушится, очищается, подготавливается к переработке/хранению?

фермеры сами в основном возят до своего домика. на тракторе или у них есть такие вот прицепфы как я выше постил. у них там около дома такие охрененого размера баки стоят, на какие то офигенные сотни кубометров. сами сушат и сами у себя там складируют. типа продают когда цены приподымаются.. хохлы же. хитрые.

я же тебе объясняю, что именно с поля зерно малыми транспортными средствами и доставляется до места предварительной переработки/хранения. потому как эту дуру, что ты показал, по полю за комбайном не потягаешь никак.

именно ее и тягают. исключении если только земля слишком влажная.. просто у фермеров у кого есть такой прицеп. у кого трактор с похожим прицепом. только там тапки такие огромные что бы в землю не уходил.

фермеры обычно далеко не тягают. у них все рядом. а заставить фермера перелопачивать зерно лопатой.. гыы ты где видел лопату с моторчиком?

Источник