Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем.
Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем. Стремясь избежать наезда на пешеходов, водитель резко повернул руль вправо и в результате получил столкновение с другим автомобилем, причинив его владельцу материальный ущерб. Должен ли водитель подвергнуться административной ответственности? На какие нормы права здесь можно опереться?
Ответы на вопрос:
Решение о привлечении к административной ответственности будет принято на разборе в ГИБДД.
Вряд ли получится что-то доказать, так как пешеходы не опрашивались, видеозапись отсутствует. Водитель в соответствии с п.10.1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае водитель не должен был уходить от столкновения на другую полосу движения. Если сможете доказать, что уходили от столкновения то хорошо, если нет признают виновным в ДТП.
Похожие вопросы
Водитель автобуса увидел, как 2 подростка, выскочив из-за кустов у дороги, стали перебегать на противоположную сторону.
Стремясь избежать наезда, он резко вывернул в сторону и столкнулся с другим автомобилем, причинив материальный ущерб. Подвергнется ли административной ответственности водитель? Аргументируйте пожалуйста подробно.
Пожалуйста какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Могу ли я получить получить выплату по ОСАГО в следующем случае: водитель второго автомобиля выехал со второстепенной дороги, не уступив мне дорогу, чтобы избежать столкновения я резко затормозила, в результате чего произошло столкновение моего автомобиля с препятствием (автомобиль занесло). Второй автомобиль не пострадал. Вина второго водителя установлена сотрудником ГИБДД. Спасибо!
Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Пьяный пешеход внезапно выскочил справа перед машиной. В результате столкновения-смерть пешехода. Водитель двигался со скоростью 40-50 км\ч,его реагирование-уход влево. Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновение? Наказание водителю в этом случае?
Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?
В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?
Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем.
Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем. Стремясь избежать наезда на пешеходов, водитель резко повернул руль вправо и в результате допустил столкновения с другим автомобилем, причинив его владельцу материальный ущерб.
Должен ли водитель подвергнуться административной ответственности?
Аргументируйте свой ответ, опираясь на нормы права?
Похожие вопросы
Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем. Стремясь избежать наезда на пешеходов, водитель резко повернул руль вправо и в результате получил столкновение с другим автомобилем, причинив его владельцу материальный ущерб. Должен ли водитель подвергнуться административной ответственности? На какие нормы права здесь можно опереться?
Водитель автобуса увидел, как 2 подростка, выскочив из-за кустов у дороги, стали перебегать на противоположную сторону.
Стремясь избежать наезда, он резко вывернул в сторону и столкнулся с другим автомобилем, причинив материальный ущерб. Подвергнется ли административной ответственности водитель? Аргументируйте пожалуйста подробно.
Пожалуйста какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Могу ли я получить получить выплату по ОСАГО в следующем случае: водитель второго автомобиля выехал со второстепенной дороги, не уступив мне дорогу, чтобы избежать столкновения я резко затормозила, в результате чего произошло столкновение моего автомобиля с препятствием (автомобиль занесло). Второй автомобиль не пострадал. Вина второго водителя установлена сотрудником ГИБДД. Спасибо!
Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Пьяный пешеход внезапно выскочил справа перед машиной. В результате столкновения-смерть пешехода. Водитель двигался со скоростью 40-50 км\ч,его реагирование-уход влево. Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновение? Наказание водителю в этом случае?
В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?
Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?
Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем.
Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем. Стремясь избежать наезда на пешеходов, водитель резко повернул руль вправо и в результате допустил столкновения с другим автомобилем, причинив его владельцу материальный ущерб.
Должен ли водитель подвергнуться административной ответственности?
Аргументируйте свой ответ, опираясь на нормы права?
Похожие вопросы
Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем. Стремясь избежать наезда на пешеходов, водитель резко повернул руль вправо и в результате получил столкновение с другим автомобилем, причинив его владельцу материальный ущерб. Должен ли водитель подвергнуться административной ответственности? На какие нормы права здесь можно опереться?
Водитель автобуса увидел, как 2 подростка, выскочив из-за кустов у дороги, стали перебегать на противоположную сторону.
Стремясь избежать наезда, он резко вывернул в сторону и столкнулся с другим автомобилем, причинив материальный ущерб. Подвергнется ли административной ответственности водитель? Аргументируйте пожалуйста подробно.
Пожалуйста какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Могу ли я получить получить выплату по ОСАГО в следующем случае: водитель второго автомобиля выехал со второстепенной дороги, не уступив мне дорогу, чтобы избежать столкновения я резко затормозила, в результате чего произошло столкновение моего автомобиля с препятствием (автомобиль занесло). Второй автомобиль не пострадал. Вина второго водителя установлена сотрудником ГИБДД. Спасибо!
Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Пьяный пешеход внезапно выскочил справа перед машиной. В результате столкновения-смерть пешехода. Водитель двигался со скоростью 40-50 км\ч,его реагирование-уход влево. Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновение? Наказание водителю в этом случае?
В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?
Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?
Решите задачу двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем стремясь избежать
От движущегося автомобиля постоянно исходит опасность. Каждый год жертвами столкновений становятся несколько тысяч водителей. Причин тому предостаточно: плохо освещенные перекрестки, не обновленная дорожная разметка, осложненные для проезда участки трасс. Все эти сведения статистического порядка позволяют сказать о том, что онлайн консультация юриста по дтп становится все в большей мере востребованной услугой. Специалист в области автомобильного права нашей компании всегда готов разъяснить вам возможную неправомерность действий ответственных органов. Порой их некомпетентность может привести к тяжелой психологической травме для человека, попавшего в опасную дорожную ситуацию. В таком случае онлайн консультация юриста по дтп становится настоящим спасением для оказавшегося без привычного средства передвижения водителя.
Что необходимо предпринять, если вы оказались в ДТП
Самое главное, что необходимо сделать после возникшего ДТП — не паниковать. Не позволяйте себе ничего подобного! Вам следует сразу же сообщить о происшествии непосредственно операторам страховой компании. Позднее вам может понадобиться юрист по вопросам дтп, вследствие чего настает пора обратиться к нам. Не забудьте предупредить другого водителя или же иных водителей о том, в какой именно компании вы застрахованы. В дальнейшем эти сведения позволят облегчить вам продолжительные разбирательства. Грамотный юрист по вопросам дтп избавит вас от проблем, относящихся к удовлетворению запроса по поводу причиненного ранее ущерба. Оставлять то место, где произошло столкновение, также настоятельно не рекомендуется. При совершении такого поступка вы автоматически лишаетесь права требовать положенные вам выплаты.
Какие услуги готовы предоставить вам наши сотрудники
Мы довольно долго занимаемся юридической практикой, связанной именно с движимым имуществом — легковым и грузовым транспортом. В вашем распоряжении все те знания и навыки, что наработаны нами за долгие годы ведения дел. Квалифицированный онлайн юрист по дтп укажет вам верный путь решения проблемы и предложит свою помощь в решении назревающего конфликта. Мы можем обжаловать действия сотрудников ГИБДД, которые вызывают у вас большие сомнения. Наша фирма предложит помощь в проведении независимой экспертизы и изъятии суммы выплаты по страховке по рыночной стоимости. Наш онлайн юрист по дтп обладает опытом ведения самых сложных судебных процессов. Если это возможно, мы вернем стоимость причиненного ущерба еще до суда. Ждем ваших заявок!
Позвоните нам прямо сейчас по круглосуточному телефону «горячей линии» +7(812) 429-72-77 и Вы получите БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию
Контрольная работа по дисциплине «П
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
«Магнитогорский государственный технический университет
Контрольная работа № ____
«Правовые основы профессиональной деятельности»
Выполнил (а) ___________________________________________
Дата сдачи контрольной работы ____________________________
Дата проверки контрольной работы _________________________
Магнитогорск, 20__ г.
Образец оформления содержания контрольной работы
Теоретический вопрос 1…………………….
1. Основы конституционного строя Российской Федерации.
2. Виды административных наказаний.
Решите задачу: «Двое подростков перебегали дорогу перед движущимся автомобилем. Стремясь избежать наезда на пешеходов, водитель резко повернул руль вправо и в результате допустил столкновение с другим автомобилем, причинив его владельцу материальный ущерб. Должен ли водитель подвергнуться административной ответственности? Аргументируйте свой ответ, опираясь на нормы права».
1. Понятие правового статуса личности. Виды прав человека.
2. Административная ответственность.
Решите задачу: «Иванов выполнял сверхурочную работу, но остался недоволен оплатой своего труда и вступил в конфликт с руководителем предприятия. Как можно помочь Иванову? Проанализируйте ст. 152-154 ТК РФ и сформулируйте несколько дополнительных вопросов к Иванову».
1. Права человека и права гражданина. Всеобщая декларация прав человека.
Решите задачу: «Начальник 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?»
1. Гражданско-правовой договор. Виды договоров.
2. Возмещение затрат, связанных с обучением работника.
Решите задачу: «Директор АО «Луч» при расчете наличными деньгами с другими организациями нарушил установленный порядок хранения свободных денежных средств, а также порядок их хранения в кассе сверх установленных лимитов.
Какие меры административно-правового воздействия можно принять к директору завода?»
1. Представительства и филиалы, ответственность, реорганизация, ликвидация юридического лица, его несостоятельность (банкротство).
2. Роль государственного регулирования в обеспечении занятости населения.
Дайте юридический анализ данной ситуации.»
1. Государственная регистрация и учредительные документы юридического лица, его органы.
2. Нормы защиты нарушенных прав и судебный порядок разрешения споров.
Решите задачу: «В соответствие с договором, заключенным между оптовой базой и магазином, в магазин были доставлены груши. Однако магазин их не принял, поскольку качество груш не соответствовало условиям договора. Магазин предъявил претензию о поставке товара ненадлежащего качества и выплате неустойки. Оптовая база заявила, что претензию следует адресовать сельскохозяйственному предприятию, от которого по договору она получила груши.
Как решить данный спор? Обоснуйте ответ статьями соответствующего кодекса.»
2. Способы защиты трудовых прав работника.
Решите задачу: «При трудоустройстве гражданина официантом от него потребовали следующие документы: 1) медицинскую книжку; 2) справку о состоянии здоровья; 3) паспорт; 4) характеристику с прежнего места работы; 5) справку о наличии жилплощади; 6) справку о семейном положении. Не получив всех документов, администрация отказала гражданину в приеме на работу.
Права ли администрация? Что должен, по вашему мнению, сделать гражданин? Обоснуйте ответ статьями соответствующего кодекса.»
1. Основы правового статуса человека и гражданина в РФ.
2. Административная ответственность разных субъектов (должностных, юридических лиц, иностранных граждан и др.).
Решите задачу: «При заключении трудового договора с Петровым о работе в должности менеджера, директор предложил включить в трудовой договор следующие условия: об установлении испытательного срока; о размере заработной платы; о прекращении трудового договора в случае, если Петров откажется выехать в командировку; об обязательстве Петрова использовать ежегодный отпуск только в зимнее время, выполнять обязанности заведующего отделом в период отсутствия последнего, не работать по совместительству у другого работодателя. По согласованию с Петровым ТД был заключен.
Правомерны ли условия трудового договора?»
1. Предмет, принципы и источники российского гражданского права.
2. Законодательство об административных правонарушениях: задачи и принципы.
Решите задачу: «Сидорова учится на 3 курсе вечернего отделения юридического факультета. Успешно сдав экзамены, она представила в отдел кадров по месту работы листок нетрудоспособности. Все семь дней болезни совпали с учебным отпуском. Сидорова попросила перенести часть учебного отпуска, совпавшую с болезнью, на другое время. Работодатель в перенесении отпуска отказал.
Правомерны ли действия работодателя?»
1. Имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.
2. Понятие пенсии, виды пенсий.
Решите задачу: «В результате удара молнии во время грозы сгорела дача, принадлежащая Иванову, которая была застрахована последним.
Какие юридические факты имеются в данном случае? Какие юридические последствия они порождают?»
1. Хозяйственная деятельность: понятие, виды, формы, ее связь с предпринимательской и коммерческой деятельностью.
2. Социальное обеспечение в РФ. Понятие социальной помощи. Виды социальной помощи.
Решите задачу: «Гражданину Иванову, перешедшему дорогу в неустановленном месте, сотрудником полиции было сделано замечание. Считая данную меру необоснованной, Иванов решил ее обжаловать.
Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения применения мер административной ответственности. Обоснуйте ответ статьями соответствующего кодекса»
1. Юридические лица: понятие, признаки, общая и специальная правоспособность.
2. Трудовые споры: понятие, виды, причины возникновения.
Решите задачу: «Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?»
2. Органы, рассматривающие индивидуальные трудовые споры: комиссии по трудовым спорам (КТС) и суды.
Решите задачу: «Постановлением Государственной Думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами ввиду его широкого применения должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 01.01.01 года №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег.
Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда РФ и акты палат федерального парламента и каковы их особенности?»
2. Сроки обращения за разрешением индивидуальных трудовых споров и порядок их рассмотрения в КТС и судах.
Какие правоотношения возникли в результате действий Шишкина? Какие юридические факты лежат в их основе? Решите дело.
Как повлияет на решение тот факт, что на иждивении Потапова находились: отец (65 лет), сын (10 лет) и дочь (6 месяцев), с которой в отпуске находилась жена Потапова?»
2. Порядок рассмотрения коллективного трудового спора.
Решите задачу: «Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову?»
Перечень рекомендуемых учебных изданий, Интернет-ресурсов, дополнительной литературы