ВС признал незаконным лишение прав водителя, который не был за рулем

Опубликовано автором

ВС запретил лишать водителя прав без доказательств, что он был за рулем

Верховный суд запретил лишать водительских прав человека при отсутствии доказательств, что он действительно был за рулем

Фото: izzuanroslan / Shutterstock / FOTODOM

Верховный суд (ВС) отменил решения нижестоящих инстанций по делу нижегородца Александра Коткова и направил материалы на новое рассмотрение. В постановлении ВС подчеркивается: чтобы применить санкцию в виде лишения водительских прав за отказ от медосвидетельствования, необходимо достоверно установить, что человек действительно управлял транспортным средством в момент предполагаемого правонарушения.

Согласно материалам дела, 1 мая 2025 года сотрудники ДПС составили протокол в отношении Коткова: по их версии, мужчина находился за рулем автомобиля Daewoo Nexia с признаками опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование. В итоге суд назначил ему штраф в размере 45 тыс. руб. и лишил водительских прав на полтора года.

rbc.group

При этом Котков настаивал, что за рулем изначально был его знакомый, а сам он сел за руль лишь по просьбе инспектора — чтобы заглушить двигатель. По словам мужчины, в этот момент машина сдвинулась на несколько сантиметров и сразу заглохла. Эту версию подтвердили и свидетели, и сами сотрудники ДПС: до остановки автомобилем управлял другой человек.

Закон
10 сентября

Верховный суд обязал автосалон вернуть деньги за иномарку без русификации

Рынок
6 июля

Верховный суд запретил уменьшать компенсацию каско из-за выплат по ОСАГО

В Верховном суде отметили, что имеющиеся доказательства — в том числе видеозапись и показания свидетелей — не подтверждают факт управления автомобилем Котковым в момент, когда ему вменялось нарушение. При этом нижестоящие суды не проверили и должным образом не оценили его доводы о том, что движение машины было связано исключительно с попыткой заглушить двигатель.

С учетом выявленных нарушений ВС отменил решения мирового судьи, районного и кассационного судов и направил дело на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода.

Ранее Верховный суд постановил, что написание фраз вместо подписи в протоколе об административном правонарушении не является основанием для неуплаты штрафа водителем.